Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2015 г. N Ф08-5485/15 по делу N А63-22/2015

г. Краснодар

28 июля 2015 г.

Дело N А63-22/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СК Возрождение", заинтересованных лиц: открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230, Усова Вадима Сергеевича, Щеголькова Александра Ивановича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Усова Вадима Сергеевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А63-22/2015 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.), установил следующее.

ООО "СК Возрождение" (далее - ООО "СК Возрождение", общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 10.10.2014 по делу N Т-СТП/14-1876.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 (далее - банк), Усов В.С. и Щегольков А.И.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2015 производство по делу прекращено, поскольку заявление общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении общества с заявлением об отмене названного решения третейского суда в суд общей юрисдикции, где также рассматривается заявление банка о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение (определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.05.2015). Статус привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц граждан (физических лиц) Усова В.С. и Щеголькова А.И. в рамках арбитражного процесса рассматривается как процессуальная правоспособность каждого из них.

Не согласившись с принятым определением от 30.03.2015, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено. Суд, руководствуясь толкованиями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), указал, что определение о прекращении производства по рассматриваемому делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Усов В.С. просит отменить определение апелляционного суда от 25.05.2015. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, решение третейского суда не являлось предметом рассмотрения суда, в связи с чем отсутствовала возможность применения статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и кассационного обжалования.

В отзыве на кассационную жалобу банк указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу определения апелляционного суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 151 названного Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Из пункта 3 постановления N 36 следует, что в таком же порядке (в суд кассационной инстанции) обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что определение суда первой инстанции от 30.03.2015 о прекращении производства по делу не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции. Установив названное обстоятельство после принятия апелляционной жалобы к производству суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по жалобе (абзац 3 пункт 2 постановления N 36).

Доводов, опровергающих выводы суда, основанных на разъяснении постановления N 36, не приведено. Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 42, 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А63-22/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова