Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2015 г. N Ф08-5279/15 по делу N А32-7772/2015

г. Краснодар

31 июля 2015 г.

Дело N А32-7772/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "ЮниКредит Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) - Горшенёва С.Е. (доверенность от 06.04.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ИНН 2332014307, ОГРН 1022303883821) - Евстигнеевой Е.Е. (доверенность от 05.06.2015) и Шаповалова В.В. (доверенность от 05.06.2015), от закрытого акционерного общества "ББР Банк" (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775) - Шмаргилова А.Н. (доверенность от 25.03.2015), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "ЮниКредит Банк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А32-7772/2015 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меридиан" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 заявление общества о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2016 определение суда от 13.03.2015 отменено, обществу отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

От АО "ББР Банк" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель АО "ББР Банк" поддержал ходатайство. Представители должника и представитель общества возражали против удовлетворения ходатайства.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса). В рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего кассационного обжалования являются постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом, вынесенное в порядке статьи 42 Закона о банкротстве. Таким образом, постановление суда от 04.06.2015 обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю. Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы общества установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "ЮниКредит Банк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А32-7772/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко