Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 15АП-7060/15

город Ростов-на-Дону

04 июня 2015 г.

дело N А32-7772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баевой А.П.

при участии:

от АО ББР БАНК: представитель Шмаргилов А.Н по доверенности от 25.03.2015

от АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК": представитель Аракелов А.Р. по доверенности от 06.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ББР БАНК (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу N А32-7772/2015 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о несостоятельности (банкротстве) принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу N А32-7772/2015 заявление АО "ЮниКредит Банк" принято к рассмотрению.

Не согласившись с определением суда от 13.03.2015 по делу N А32-7772/2015 ББР БАНК (акционерное общество) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в принятии к рассмотрению заявления АО "ЮниКредит Банк" о признании ООО "Меридиан" банкротом.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления АО "ЮниКредит Банк" о признании должника банкротом, поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом, установленный п. 2 ст. 7, ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

АО "ЮниКредит Банк" в своем отзыве указывает, что суд верно установил обстоятельства дела, выводы суда обоснованны и переоценки не подлежат, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу N А32-7772/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 года АО "ЮниКредит Банк" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО "Меридиан" банкротом.

Требование мотивировано наличием задолженности перед Банком в сумме 149 769 183, 67 руб.

Основанием возникновения денежных обязательств послужили следующие обстоятельства.

Между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "ЮНК-Агропродукт" было заключено Соглашение N 023/0071L/14 о предоставлении кредита от 14 августа 2014 г.

Согласно ст. 1 Соглашения Банком Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 000, 00 (Сто пятьдесят миллионов) рублей на срок до "10" августа 2015 г. Датой Окончательного Погашения Кредита является "10" августа 2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "Меридиан" был заключен Договор поручительства N 023/0309Z/14 от "14" августа 2014 г.

Банку известно, что Заемщиком перед несколькими кредиторами не исполнены обязательства в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

"03" февраля 2015 г. Заемщику было направлено Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, в соответствии с которым Банк предлагал погасить задолженность в полном объёме.

Однако указанные требования Заёмщиком не были исполнены.

По состоянию на 09 февраля 2015 г. задолженность ООО "ЮНК-Агропродкут" по Соглашению составила: 149 769 183,67 (Сто сорок девять миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 144 153 814,00 (сто сорок четыре миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту в 3 893 535,27 (Три миллиона восемьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать пять ) рублей 27 копеек; проценты в размере 1 036 722,64 (один миллион тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 64 копейки, начисленные по текущей ставке на текущий основной долг; штрафные проценты на просроченный основной долг в размере 651 654,23 (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки; штрафные проценты на просроченные проценты - 33 457,53 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

03 февраля 2015 г. Поручителю Банком направлялось Требование-Уведомление о погашении задолженности по Соглашению, однако оно осталось без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд в указанном выше порядке возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Во исполнение указанного требования Закона о банкротстве Банк уведомил о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом Должника, а также следующих лиц, которые согласно информации, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", являлись кредиторами Должника.

Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 7, 33-40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ вступил в законную силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, т.е. с 29.01.2015 г.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в редакции от 29.12.2014, (далее - Закон о несостоятельности).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закон о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закон о банкротстве Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма содержит специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой в порядке исключения разрешено обращаться с заявлением о признании банкротом без подтверждения требования решением суда.

На иные организации действие пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве не распространяется.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

При этом в абз. 5 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

При этом на основании п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, если его требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, арбитражному суду первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии заявления АО "ЮниКредит Банк" надлежало установить наличие трехмесячной просрочки по обязательствам перед указанным банком на дату подачи заявления.

АО "ЮниКредит Банк", обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, указал на наличие просроченных процентов, но доказательств начала и продолжительности просрочки не представил.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент подачи заявления АО "ЮниКредит Банк" о признании должника банкротом заявителем не были соблюдены вышеуказанные требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному соглашению N 023/0071L/14 от 14.08.2014 г. первая просрочка заемщика датирована 15.01.2015 года в сумме 2 338 451, 32 руб., по состоянию на 30.01.2015 г. начислено 651 654, 23 руб. штрафных процентов, начисленных на просроченный долг, по состоянию на 09.02.2015 задолженность составляла 149 769 183, 67 руб.

Таким образом, на момент обращения АО "ЮниКредит Банк" с заявлением в суд 10.03.2014 г., отсутствовала установленная трехмесячная просрочка по обязательствам перед указанным банком, исчисленная от первой просрочки - 15.01.2015 г.

При этом Банком не соблюдено требования п. 2.1. ст.7 Закона о банкротстве об условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника.

Так, в материалы дела представлено уведомление направленное АО "ЮниКредит Банк" должнику о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) датированное 12.02.2015 г.

Между тем, в суд Банк обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) 10.03.2014 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по состоянию на 10.03.2015 года у АО "ЮниКредит Банк" отсутствовало установленное ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного акта об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меридиан".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу N А32-7772/2015 отменить.

Отказать АО "ЮникредитБанк" в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меридиан".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев