Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2015 г. N Ф08-5182/15 по делу N А32-21583/2010

г. Краснодар

30 июля 2015 г.

Дело N А32-21583/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВИАМ" (ИНН 2310049426, ОГРН 1022301201670) - Масленникова Н.И. (доверенность от 01.09.2014), Масленниковой Л.В. (доверенность от 03.09.2014), залогового кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Абасовой С.А. (доверенность от 09.07.2015), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Таксист" (ИНН 231212126612, ОГРН 1062312026413), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИАМ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-21583/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таксист" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "ВИАМ" (далее - кредитор) с заявлением о признании недействительными торгов от 15.07.2014 по реализации имущества должника, договора купли-продажи от 04.08.2014, заключенного по итогам проведения торговой процедуры, и применении последствия недействительности сделки.

Определением суда от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, в удовлетворении заявленных требований оказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не доказал несоответствие действующему законодательству о банкротстве проведение торгов по реализации имущества должника.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; суды неправильно применили нормы материального права.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Хагундоков Р.М. сообщил о том, что 30.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника - ООО "Таксист", в рамках дела о банкротстве которого рассмотрено заявление кредитора ООО "ВИАМ"; поэтому просит прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании представители ООО "ВИАМ" повторили доводы кассационной жалобы. Представитель банка указал на необходимость прекращения производства по жалобе в связи с ликвидацией должника.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

30 июня 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда о завершении конкурсного производства от 28.05.2015. Это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника - ООО "Таксист" по состоянию на 14.07.2015.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А32-21583/2010, предметом которых являлась проверка законности проведения торгов по реализации имущества должника, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИАМ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А32-21583/2010.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко