Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4914 по делу N А41-40761/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4914 по делу N А41-40761/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области (далее - управление Росреестра) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023

по заявлению акционерного общества "МОСГАЗ" (далее - общество) о признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, об обязании произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав общества на линейный объект,

установил:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акта, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения управления Росреестра незаконным.

Установив, что спорный газопровод расположен в границах нескольких земельных участках, строительство и введение его в эксплуатацию подтверждаются представленными документами; в силу закона для его строительства не требуется получение разрешения на строительство, а также предоставление земельного участка или установление сервитута; придя к выводу о представлении обществом регистрирующему органу всех необходимых документов для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Данные выводы суда поддержали апелляционный суд и суд округа.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов