Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 302-ЭС21-9706 (2) по делу N А19-29126/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. N 302-ЭС21-9706 (2) по делу N А19-29126/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРО Евразия" (далее - общество "ПРО Евразия") на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2022 по делу N А19-29126/2018

по иску общества "ПРО Евразия" к обществу с ограниченной ответственностью "Рифей" о взыскании 18 167 570,35 руб. (с учетом уточнения иска),

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2021, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.12.2021, иск удовлетворен.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, постановлением от 10.08.2022 постановлением от 01.09.2022 отказал в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2022 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 в части удовлетворения исковых требований общества "ПРО Евразия" и дополнительное постановление от 01.09.2022 отменены, иск оставлен без рассмотрения, осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2020, с общества "ПРО Евразия" в пользу общества "Рифей" взыскано 13 500 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и, установив, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022) ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства (дело N А19-21264/2015), пришел к выводу об оставлении искового заявления общества "ПРО Евразия" без рассмотрения.

Таким образом все вопросы, связанные с правопритязаниями общества "ПРО Евразия" к обществу "Рифей" (в том числе и о соблюдении истцом срока исковой давности) подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества "Рифей".

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов