Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2015 г. N Ф08-6284/15 по делу N А01-1442/2014

г. Краснодар

06 августа 2015 г.

Дело N А01-1442/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Мостюгиной Е.А. на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А01-1442/2014 установил следующее.

Мостюгина Е.А. подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что кассационная жалоба подана заявителем своевременно (07.07.2015), но ошибочно направлена непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, минуя суд первой инстанции.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 180 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", далее - постановление Пленума N 99).

Как видно из штампа отдела почтовой связи на конверте, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Адыгея 23.07.2015, то есть с пропуском двухмесячного срока для обжалования решения от 17.02.2015 и апелляционного постановления от 07.05.2015.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 34 постановления Пленума N 99, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", далее - постановление Пленума N 36).

Довод заявителя об уважительности причины пропуска процессуального срока не принимается.

В силу прямого указания части 1 статьи 275 Кодекса и, содержащегося в резолютивной части решения от 14.03.2014 разъяснения, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель надлежаще извещался апелляционным судом о месте и времени судебного заседания и располагал информацией о результатах рассмотрения дела. В акте суда апелляционной инстанции также разъяснен порядок подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Таким образом, заявитель знал о состоявшемся решении (апелляционном постановлении), однако кассационную жалобу своевременно в установленном законом порядке не подал.

Документально не подтверждается, что срок на обжалование пропущен заявителем по причинам, не зависящим от него. Публикация полного текста постановления суда апелляционной инстанции (от 07.05.2015) в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет осуществлена своевременно (08.05.2015).

В пункте 32 постановления Пленума N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.

Причины, объективно и существенно препятствующие заявителю подать кассационную жалобу в срок до 07.07.2015 (включительно) в установленном процессуальным законодательством порядке, в ходатайстве не приведены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства, в том числе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мостюгиной Е.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А01-1442/2014 оставить без удовлетворения.

Возвратить Мостюгиной Е.А. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А01-1442/2014.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение на ______ листах.

Судья

Е.В. Улько