Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2015 г. N Ф08-6357/15 по делу N А20-3695/2014

г. Краснодар

06 августа 2015 г.

Дело N А20-3695/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Новороссийской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А20-3695/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы таможня заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Часть 6 статьи 121 Кодекса возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Как видно из материалов дела, представитель таможни Гутарова Е.А. (доверенность от 02.12.2014) участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где принято постановление не в пользу таможни. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 14.04.2015 и размещено в сети Интернет на официальном сайте суда 15.04.2015.

Доказательства неполучения судебного акта по вине третьих лиц таможня не представила, как не представила и доказательства, объективно препятствующие ознакомлению с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А20-3695/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска этого срока.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 15.06.2015 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, кассационная жалоба таможни направлена в суд первой инстанции с нарушением установленного статьей 276 Кодекса срока.

Обстоятельства, на которые таможня ссылается как на уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от таможни. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, таможня документально не подтвердила, не доказала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у нее отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба таможни подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Новороссийской таможни в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А20-3695/2014.

Кассационную жалобу Новороссийской таможни и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогина