Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 августа 2015 г. N Ф08-6226/15 по делу N А32-22637/2011

г. Краснодар

12 августа 2015 г.

Дело N А32-22637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Кубаньгазстрой" (ИНН 2340003193, ОГРН 1022304243830) - Грамотенко Татьяны Александровны, кредитора должника - Тарасенко Виталия Игнатьевича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также телеграммами, рассмотрев кассационную жалобу Тарасенко Виталия Игнатьевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-22637/2011 (судья Стрекачёв А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Кубаньгазстрой" (далее - должник) кредитор должника - Тарасенко В.И. - обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Грамотенко Т.А.

Определением от 05.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Тарасенко В.И. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 05.05.2015. Однако определением апелляционной инстанции от 06.07.2015 жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Тарасенко В.И. просит отменить определение апелляционного суда от 06.07.2015. Заявитель считает, что апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу на определение от 05.05.2015, апелляционный суд указал, что жалоба подана с пропуском установленного срока и ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции определения в полном объеме (часть 3 статьи 188, часть 3 статьи 223 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое Тарасенко В.И. определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 05.05.2015. Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 06.05.2015 и с учетом выходных и праздничных дней истек 21.05.2015 (этот день пришелся на четверг - рабочий день). Между тем, как установил апелляционный суд, апелляционная жалоба подана Тарасенко В.И. через суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 03.06.2015 (т. 2, л. д. 69), то есть с пропуском установленного Законом процессуального срока. Просрочка срока в данном случае составила 13 дней (из которых 9 дней - рабочих). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы как в виде отдельного документа, так и в тексте апелляционной жалобы, отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Тарасенко В.И. надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания. Из протокола судебного заседания видно, что представитель Тарасенко В.И. присутствовал в судебном заседании 09.04.2015, на котором объявлена резолютивная часть обжалуемого определения (л. д. 57). Следовательно, заявитель не мог не знать о состоявшемся судебном акте. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил Тарасенко В.И. апелляционную жалобу, поданную на определение суда первой инстанции от 05.05.2015.

Основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-22637/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина