Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2015 г. N Ф08-6404/15 по делу N А20-2266/2014

г. Краснодар

19 августа 2015 г.

Дело N А20-2266/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" (ИНН 0726006362, ОГРН 1120726001362), уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0726000018, ОГРН 1090721002371), кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (ИНН 0701014266, ОГРН 1100718000789), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2015 по делу N А20-2266/2014 (судья Шогенов Х.Н.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ОАО "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) (дело N А20-2266/2014).

В Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики также поступило аналогичное заявление от ООО "ДорСтройСервис" (дело N А20-1134/2015).

Определением суда от 22.05.2015 заявления уполномоченного органа и ООО "ДорСтройСервис" о признании общества несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А20-2266/2014.

В кассационной жалобе должник просит отменить определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2015 об объединении дел. Общество указывает на то, что заявление об объединении дел в одно производство подписано от имени должника неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение суда от 22.05.2015 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вынесением определения от 22.05.2015 об объединении дел не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, Кодексом не предусмотрена возможность его обжалования, поэтому данное определение не подлежит обжалованию.

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующей норме Кодекса, регулирующей прекращение арбитражным судом производства по делу. Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по аналогии со статьей 150 Кодекса, так как действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений об объединении дел.

Общество не лишено возможности заявлять свои возражения в отношении определения суда от 22.05.2015 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Дорожно-ремонтное строительное управление N 6" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2015 по делу N А20-2266/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова