Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2015 г. N Ф08-5965/15 по делу N А53-3991/2015

г. Краснодар

25 августа 2015 г.

Дело N А53-3991/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН 6137006902, ОГРН 1026101716453), ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А53-3991/2015 установил следующее.

ООО "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 6485 рублей 20 копеек убытков.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.04.2015 (судья Маштакова Е.А.) иск удовлетворен. Суд признал, что допущенная перевозчиком просрочка доставки груза является причиной понесенных истцом убытков в виде платы за сверхнормативную охрану вагона.

Постановлением апелляционного суда от 29.05.2015 решение отменено, в иске отказано, ввиду законодательно установленной ограниченной ответственности перевозчика.

В кассационной жалобе ООО "Алмаз" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба ООО "Алмаз" не содержит ссылок ни на одно из оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А53-3991/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Алмаз" (ИНН 6137006902, ОГРН 1026101716453) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 03.07.2015 N 002291 и 06.07.2015 N 2075.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко