г. Краснодар |
|
02 сентября 2015 г. |
Дело N А53-20211/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эркенова Шагабана Хамитовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А53-20211/2014, установил следующее.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение вынесено 27.05.2015. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 21.07.2015 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть с пропуском срока, истекшего 29.06.2015 (с учетом выходных дней).
Определением от 07.08.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 01.09.2015 уточнить, о восстановлении срока на подачу какой жалобы (апелляционной или кассационной) им заявлено ходатайство, приложенное к кассационной жалобе.
В кассационный суд от заявителя жалобы поступило заявление об устранении недостатков во исполнение определения от 07.08.2015, в котором отсутствуют уточнения относительно наличия ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования определения апелляционного суда от 27.05.2015; ходатайство о восстановлении данного срока к заявлению также не приложено (согласно перечню приложений к заявлению).
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259, частью 1 статьи 276, статьей 188 Кодекса.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку жалоба подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 27.05.2015 заявитель не подал, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эркенова Шагабана Хамитовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А53-20211/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.И. Фефелова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.