Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2015 г. N Ф08-7035/15 по делу N А01-2425/2014

г. Краснодар

31 августа 2015 г.

Дело N А01-2425/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А01-2425/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 03.06.2015. Срок на подачу кассационной жалобы истек 03.08.2015.

Согласно отметке суда первой инстанции кассационная жалоба подана акционерным обществом энергетики и электрификации Кубани "Кубаньэнерго" (далее - общество) 19.08.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что процессуальный срок на обжалование судебных актов по данному делу пропущен в связи с поздним получением постановления апелляционного суда от 03.06.2015.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела видно, что представитель общества (Шаламов В.А.) участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, то есть был осведомлен о принятии судебных актов. Кроме того, текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции размещен в сети Интернет 04.06.2015, что позволяло заявителю своевременно направить кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани "Кубаньэнерго" о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А01-2425/2014

в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А01-2425/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л.

Судья

И.И. Фефелова