Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф08-6841/15 по делу N А32-12142/2015

г. Краснодар

10 сентября 2015 г.

Дело N А32-12142/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Троллейбус Новороссийска" - генерального директора Алинкиной А.Н. (паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Троллейбус Новороссийска" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Емельянова Д.В., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-12142/2015, установил следующее.

ОАО "Троллейбус Новороссийска" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.04.2015 заявление оставлено без движения до 01.06.2015, заявителю предложено представить доказательства уведомления не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в суд с заявлением о банкротстве в письменной форме всех кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, доказательств, подтверждающих наличие задолженности и оснований возникновения задолженности, а также оплаты госпошлины в полном объеме.

5 мая 2015 года от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и приложенные к нему документы: копию платежного поручения об оплате госпошлины; а также доказательства направления данного заявления 28.04.2015 кредиторам, трудовому коллективу, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника.

Определением суда от 10.06.2015 заявление общества возвращено.

Судебный акт мотивирован тем, что не устранены в полном объеме нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения: не представлены доказательства уведомления не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в суд с заявлением о банкротстве в письменной форме всех кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, доказательства, подтверждающие наличие задолженности и основание возникновения задолженности.

Постановлением апелляционного суда от 27.07.2015 оставлено без изменения определение суда от 10.06.2015.

Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило до истечения срока об оставлении заявления без движения сведения об опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРС) уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, а также доказательства предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в суд, уведомления в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, положения пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежат применению к праву должника на подачу заявления о признании его банкротом, а не к обязанности должника, предусмотренной статьей 9 названного Закона. Общество полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления.

В судебном заседании генеральный директор должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Кодекса с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 125 и 126 Кодекса установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает срок, в течение которого истец должен устранить выявленные нарушения (статья 128 Кодекса). Согласно пункту 4 части 1 и части 6 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ) пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 482-ФЗ положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.

До 01.07.2015 положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 4 Закона N 482-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона N 482-ФЗ до 01.07.2015 обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 данного Закона, то суд на основании статьи 44 этого же Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Таким образом, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника будет установлено, что оно подано с нарушение требований, предусмотренных статьей 37 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об его оставлении без движения.

Суд первой инстанции установил, что должник подал свое заявление в нарушением требований пункта 4 статьи 37, статьи 38 Закона о банкротстве и статьи 126 Кодекса, поэтому определением от 08.04.2015 обоснованно оставил заявление должника без движения и предложил заявителю в срок до 01.06.2015 представить в суд доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 2 тыс. рублей или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с подтверждающими документами, доказательства направления копий заявления должника конкурсным кредиторам, уполномоченным органами собственнику имущества должника, доказательства уведомления не менее чем за 30 календарных дней до обращения в суд с заявлением о банкротстве в письменной форме всех кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, доказательства, подтверждающие наличие задолженности и основание возникновения задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 05.05.2015 должник частично исполнил определение суда от 08.04.2015 и представил доказательства доплаты государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей и отправки 28.04.2015 кредиторам, уполномоченным органам и собственнику заявления о признании должника банкротом. Остальные документы должник не представил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку заявитель не в полном объеме исполнил определение суда от 08.04.2015, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление общества на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При этом право общества на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того, определением суда от 17.07.2015 по настоящему делу в отношении общества введена процедура наблюдения по заявлению ООО "РПТ", утвержден временный управляющий.

Ошибочные выводы апелляционного суда о необходимости предоставления должником сведений об опубликовании в ЕФРС уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, поскольку суд первой инстанции при оставлении заявления без движения не предлагал обществу представить данные доказательства, не привели к принятию неправильного по существу спора судебного акта.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А32-12142/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова