г. Краснодар |
|
15 сентября 2015 г. |
Дело N А15-235/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истцов: Джумагуровой Бульбуль Абдуллаевны, Омарова Исмаила Мусаниповича, Джамалутдинова Муссы Магомедовича, Гарунова Абдулкарина Газимагомедовича, Омарова Багира Пайзуллаевича, Гарунова Нурпаши Гази-Магомедовича, Шабанова Гаджимусы Данияловича, Курбанмагомедова Рамазана Магомедовича, Магомедова Ганипа Багзадовича, Гаджибуттаева Курбанмагомеда Магомедовича, Гасанова Алиомара Джабраиловича, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Карла Маркса" (ИНН 0520004114, ОГРН 1130521000279), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Джумагуровой Бульбуль Абдуллаевны, Омарова Исмаила Мусаниповича, Джамалутдинова Муссы Магомедовича, Гарунова Абдулкарина Газимагомедовича, Омарова Багира Пайзуллаевича, Гарунова Нурпаши Гази-Магомедовича, Шабанова Гаджимусы Данияловича, Курбанмагомедова Рамазана Магомедовича, Магомедова Ганипа Багзадовича, Гаджибуттаева Курбанмагомеда Магомедовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2015 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу N А15-235/2015, установил следующее.
Джумагурова Бульбуль Абдуллаевна, Омаров Исмаил Мусанипович, Джамалутдинов Мусса Магомедович, Гарунов Абдулкарин Газимагомедович, Омаров Багир Пайзуллаевич, Гарунов Нурпаша Гази-Магомедович, Шабанов Гаджимуса Даниялович, Курбанмагомедов Рамазан Магомедович, Магомедов Ганипа Багзадович, Гаджибуттаев Курбанмагомед Магомедович и Гасанов Алиомар Джабраилович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "Карла Маркса" и МРИФНС N 9 по Республике Дагестан о признании недействительным решения общего собрания колхоза "Карла Маркса" от 22.04.2013; возложении обязанности на МРИФНС N 9 по Республике Дагестан аннулировать (погасить) свидетельства серии 05 N 002766701 от 19.08.2013 о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива "Карла Маркса" (ОГРН 1130521000279, ИНН 0520004114) в качестве правопреемника колхоза "Карла Маркса" (ОГРН 1030501230990 ИНН 0520000110); восстановить колхоз "Карла Маркса" в ЕГРЮЛ с формулировкой - колхоз "Карла Маркса" находится в процессе реорганизации в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 50 тыс. рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 тыс. рублей.
Определением суда первой инстанции от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2015, производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований.
В кассационной жалобе истцы просят отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт. Заявители не согласны с прекращением производства по делу именно в связи с отказом от иска, потому что этот отказ может быть использован в дальнейшем для прекращения производства по делу N А15-4110/2014. Суд первой инстанции должен был возвратить исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, либо оставить иск без рассмотрения, поскольку в рамках дела N А15-4110/2014 рассматривается дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отзывы на жалобу не поступили.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу.
Согласно действующему законодательству прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 Кодекса).
Статья 49 Кодекса предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
28 апреля 2015 года в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, присутствовали представитель истцов: Джумагуровой Бульбуль Абдуллаевны, Омарова Исмаила Мусаниповича, Джамалутдинова Муссы Магомедовича, Гарунова Абдулкарина Газимагомедовича, Омарова Багира Пайзуллаевича, Гарунова Нурпаши Гази-Магомедовича, Шабанова Гаджимусы Данияловича, Курбанмагомедова Рамазана Магомедовича, Магомедова Ганипа Багзадовича, Гаджибаттаева Курбанмагомеда Магомедовича - Исаев Р.А., а также истцы: Омаров Исмаил Мусанипович, Шабанов Гаджимуса Даниялович и Джамалутдинов Мусса Магомедович. Исаев Р.А. и присутствовавшие в судебном заседании истцы заявили письменный отказ от исковых требований, а также пояснили, что им известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Кодекса (т. 1, л. д. 86).
Полномочия Исаева Р.А. на отказ от исковых требований подтверждены имеющимися в материалах дела двумя нотариально заверенными доверенностями от 22.04.2015 (т. 1, л. д. 87, 89).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.
Довод жалобы о том, что прекращение производства по данному делу в связи с отказом от иска может быть использован в дальнейшем для прекращения производства по делу N А15-4110/2014, не принимается кассационным судом. Спор в рамках дела N А15-4110/2014 рассмотрен по существу, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Иные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций, влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов, носят предположительный характер и основаны на неправильном понимании норм права.
Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А15-235/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Улько |
Судьи |
А.В. Садовников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.