Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 306-ЭС23-5768 по делу N А57-29418/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 306-ЭС23-5768 по делу N А57-29418/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Волга", общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "4-й Жилучасток Плюс", товарищества собственников жилья "Займище", гаражно-строительного кооператива "Ветеран", качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Саратова администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2016 иск удовлетворен.

31.05.2016 Арбитражным судом Саратовской области по делу выдан исполнительный лист.

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2023, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" произведена замена взыскателя по делу с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" согласно договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2018.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о процессуальном правопреемстве, полагая их незаконными, необоснованными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили соответствие закону договора уступки права требования (цессии), не признанного недействительным, поэтому произвели замену истца в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривая правопреемство на стороне истца, заявитель не представил каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов уступкой права требования долга и процентов, ранее взысканных с ответчика решением арбитражного суда в пользу цедента. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования "Город Саратов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост