Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС23-4850 по делу N А40-177324/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС23-4850 по делу N А40-177324/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения Высшего образования "Международный институт экономики и права" (далее - Институт) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023 по делу N А40-177324/2018,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями гражданского и процессуального законодательства и исходили из наличия оснований для процессуального правопреемства на стороне истца (взыскателя), установив при этом, что порядок уведомления о зачете и возражений после получения уведомления об уступке права требования в отношении нового кредитора Институтом (должником) не был соблюден.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, в том числе с учетом заявления о зачете прежнему (первоначальному кредитору) после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку приводимые доводы жалобы направлены на отказ от исполнения присужденных обязательств новому кредитору после состоявшейся уступки (с извещением лишь первоначального кредитора), то при произведенной судом процессуальной замене должник не лишен права приводить соответствующие возражения для оценки в рамках исполнения соответствующего судебного акта в установленной процедуре.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Негосударственному образовательному учреждению Высшего образования "Международный институт экономики и права" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов