Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5248 по делу N А75-12942/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5248 по делу N А75-12942/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВС" (далее - ООО "СВС", поставщик) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2023 по делу N А75-12942/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее - ООО "РН-Снабжение", покупатель) к ООО "СВС" о взыскании 5 580 120 руб. 00 коп. неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара по спецификации (ММ N 1013208855) (приложение N 7), по встречному иску ООО "СВС" к ООО "РН-Снабжение" о взыскании 863 970 руб. 00 коп. неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив факт несвоевременной поставки товара по договору, отсутствие доказательств его оплаты в согласованный срок, признав обоснованным применение сторонами договора друг к другу предусмотренных договором мер ответственности, проверив представленные сторонами расчеты, контррасчет, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в полном объеме и частичного удовлетворения встречного иска, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отметив взаимную равноценность предъявляемых поставщиком и покупателем штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы ранее были изучены судами нижестоящих инстанций и получили необходимую правовую оценку, основанную на правильном применении норм материального и процессуального права к установленным фактическим обстоятельствам.

Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СВС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко