Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф08-7430/15 по делу N А53-17734/2014

г. Краснодар

17 сентября 2015 г.

Дело N А53-17734/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу N А53-17734/2014

установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав он узнал после подачи ООО "Магистраль-Транссервис" 25.05.2015 в суд иска о взыскании с арбитражного управляющего Фарапоновой Е.А. суммы неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Ростовской области с ООО "Торговый дом "Дон Агро Сервис"" в пользу ООО "Магистраль-Транссервис".

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В абзаце 4 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2014.

Определением апелляционного суда от 02.07.2015 возвращена апелляционная жалоба арбитражного управляющего Фарапоновой на решение от 25.12.2014 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения в силу статьи 114 названного Кодекса истек 25.03.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 19.08.2015, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Довод заявителя о том, что о нарушении решением от 25.12.2014 законных прав и интересов арбитражного управляющего Фарапоновой Е.А. ему стало известно только в мае 2015 года после обращения ООО "Магистраль-Транссервис" к нему с иском (дело N А53-13128/2015), не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационной обжалование решения.

Являясь конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Дон Агро Сервис"", Фарапонова Е.А. была извещена о судебном разбирательстве по делу N А53-17734/2014 и о времени и месте судебных заседаний (т. 1, л. д. 69, 116).

Таким образом, заявитель знал о рассмотрении спора в суде первой инстанции и о принятом судом решении от 25.12.2014 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.12.2014, копия решения суда направлена конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "Дон Агро Сервис"").

Поскольку текст решения суда от 25.12.2014 был опубликован в картотеке арбитражных дел 26.12.2014 в 13:55:49, копии судебного акта направлены сторонам в установленный статьей 177 Кодекса срок - 26.12.2014 (т. 2, л. д. 177, оборот), заявитель имел достаточно времени для ознакомления с текстом обжалуемого решения и подготовки кассационной жалобы.

Тот факт, что в судебном разбирательстве по делу N А53-17734/2014 Фарапонова Е.А. участвовала в качестве конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Дон Агро Сервис"", а кассационная жалоба подана ею в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от своего имени, не опровергает факт ее осведомленности о судебном разбирательстве, принятии оспариваемого решения и предмете спора.

Поскольку заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Фарапоновой Е.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу N А53-17734/2014 возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков