Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф08-6198/15 по делу N А32-41447/2014

г. Краснодар

21 сентября 2015 г.

Дело N А32-41447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 23008091759, ОГРН 1032304155102) - Загуменко А.Г. (доверенность от 10.07.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Басовой А.В. (доверенность от 12.01.2015), от третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети" - Амельченко И.Л. (доверенность от 10.07.2015), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.) по делу N А32-41447/2014, установил следующее.

ОАО "НЭСК Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее также - общество) о взыскании 566 907 рублей 07 копеек стоимости не учтено потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "НЭСК-электросети".

Решением от 04.03.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 28.05.2015, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу, что в отношениях с компанией общество является потребителем (покупателем) электроэнергии. Действия третьего лица по выявлению безучетного потребления, выразившегося в наличии у ответчика свободного доступа к контактам электрической цепи, расположенным до прибора учета, и составленные третьим лицом акты от 03.04.2014 N 05318, 05319 о неучтенном потреблении электроэнергии признаны соответствующими требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Общество в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, внеплановая проверка приборов учета проводилась сетевой организацией с нарушением Основных положений N 442 - без уведомления непосредственного потребителя (районного военкомата), а также обслуживающего его гарантирующего поставщика - ОАО "Оборонэнергосбыт" и без доведения последнему плана-графика проверок. В актах о неучтенном потреблении электрической энергии не указаны основания проведения проверки и способ вмешательства потребителем в работу прибора учета, который мог бы привести к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Компания в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая довод общества о непредставлении ему плана-графика проверок приборов учета несостоятельным, так как план-график является рабочим документом, регулирующим отношения гарантирующего поставщика, которым в данном случае является компания, а не общество, и сетевой организации, в данном случае - ОАО "НЭСК-электросети". Ответчик согласно заключенному с ним договору энергоснабжения - потребитель по спорной точке поставки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания (продавец) и военный комиссариат Апшеронского района (покупатель) 1 января 2007 года заключили договор энергоснабжения N 84, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии. Согласно пункту 2.2 договора продавец вправе проверять работу приборов учета покупателя и при обнаружении составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Компанией, военкоматом, ФГУ "Майкопская КЭЧ района" и обществом "Оборонэнергосбыт" заключено соглашение от 01.07.2010 N 36/84, в соответствии с которым обязанности военкомата по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 84 переданы обществу.

Соответственно, общество как потребитель в точке поставки - здании военкомата - приняло на себя ответственность за состояние расположенных в здании приборов учета. Сетевой организацией по отношению к потребителю - обществу осталось ОАО "НЭСК-электросети". Сведения о другой СО в деле отсутствуют, следовательно, ОАО "НЭСК-электросети" имело право по согласованию с гарантирующим поставщиком - компанией - проводить проверку приборов учета потребителя.

В актах от 03.04.2012 N 05318, 05319 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных работниками ОАО "НЭСК-электросети" в отношении двух приборов учета, имевшихся в здании Апшеронского районного военкомата, указан способ безучетного потребления - свободный доступ к токоведущим частям, расположенным до узла учета, вследствие отсутствия пломбы на щите. Судами установлено и имеющимися в деле доказательствами, в том числе фотоматериалами, подтверждено, что в актах имеется в виду щит, закрывающий коммутационное устройство, т. е. часть токопроводящих электрических цепей учета.

Согласно имеющемуся в деле акту от 30.03.2010 N 302 вводное коммутационное устройство до проверки 03.04.2012 было опломбировано пломбой N 03004867.

Акты от 03.04.2012 N 05318, 05319 подписаны представителями проверяющей организации и представителем потребителя без возражений.

Право сетевой организации по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрено пунктом 192 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Отсутствие во вводной части электрической цепи на момент проверки ранее имевшейся в этом месте пломбы лишает учет электроэнергии и данные средств измерения об объеме потребления достоверности и законной силы.

Требования пункта 193 Основных положений N 442 к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии соблюдены.

Довод ответчика о неуказании в актах способа искажения данных об объеме потребления обоснованно отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Как установили суды, вводное коммутационное устройство представляет собой часть электроустановки (пункт 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204). Требование об обязательном пломбировании такого устройства обусловлено необходимостью исключить потребление электрической энергии без учета средствами измерений.

Ссылка заявителя на неуведомление о предстоявшей проверке также обоснованно отклонена. Согласно договору энергоснабжения общество обязано обеспечить беспрепятственный доступ поставщика и СО к приборам учета. Именно этой цели служит предварительное уведомление потребителя. Сетевая организация получила доступ к прибору учета, при проведении проверки присутствовал представитель потребителя, поэтому отсутствие предварительного уведомления не лишает проведенную проверку законной силы.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А32-41447/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь