Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф08-6711/15 по делу N А32-35212/2012

г. Краснодар

22 сентября 2015 г.

Дело N А32-35212/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мистер Потолков" (ИНН 2308142393, ОГРН 1082308002556) Нагорного И.В., Герасименко И.А., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Герасименко И.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года (судья Хитенкова Е.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 года (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-35212/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мистер Потолков" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Нагорный И.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Герасименко И.А. 2 236 477 рублей 50 копеек убытков.

Определением суда от 12 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июля 2015 года, заявленные требования удовлетворены в части 780 076 рублей. Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований мотивированы тем, что конкурсный управляющий доказал причинение Герасименко И.А. убытков. В материалы представлены расходные кассовые ордера, согласно которым Герасименко И.А. получил 780 076 рублей. Герасименко И.А. не представил авансовые отчеты. Герасименко И.А. не оспаривает получение денежных средств и не представил доказательств их возврата в кассу должника или расходование в интересах должника.

В кассационной жалобе Герасименко И.А. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, 11 сентября 2013 года во время якобы проведенной конкурсным управляющим инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе должника, бухгалтерская документация должника управляющему не была передана.

Герасименко И.А. по состоянию на 6 августа 2015 года не исполнил определение суда от 25 сентября 2013 года о необходимости передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника. Герасименко И.А. хотел передать конкурсному управляющему документацию через судебного пристава-исполнителя, но отсутствует соответствующее исполнительное производство.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили, что Шаман А.В. обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое принято к производству определением суда от 26 ноября 2012 года. Решением суда от 18 июня 2013 года должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Нагорный И.В.

6 сентября 2013 года конкурсный управляющий издал приказ о проведении инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе должника. Герасименко И.А. (бывший руководитель должника и его участник) заблаговременно был извещен телеграммой об издании названного приказа. Однако Герасименко И.А. не явился для проведения инвентаризации. Результаты инвентаризации оформлены актом от 11 сентября 2013 года.

При проведении инвентаризации установлено, что в период исполнения Герасименко И.А. обязанностей директора должника из кассы выбыли денежные средства: по расходному кассовому ордеру от 14 декабря 2010 года N 91 - 200 985 рублей; 21 декабря 2010 года N 92 - 122 290 рублей; от 28 декабря 2010 года N 93 - 283 000 рублей; от 1 января 2011 года N 1 - 173 801 рубль (всего 760 076 рублей).

Герасименко И.А. не представил авансовые отчеты о расходовании денежных средств.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Суды установили, что конкурсный управляющий представил доказательства получения Герасименко И.А. из кассы должника денежных средств. Герасименко И.А. не представил документально подтвержденных контрдоводов о неполучении им спорных денежных средств или об их расходовании на нужды должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая 2015 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 года по делу N А32-35212/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова