Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 305-ЭС23-1712 по делу N А40-233758/2021 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 305-ЭС23-1712 по делу N А40-233758/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации (далее - ассоциация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ), а также на то, что участник дела - общество с ограниченной ответственностью "Новотех" является членом ассоциации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона N 294-ФЗ объединения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, саморегулируемые организации вправе обращаться в суд в защиту нарушенных при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля прав и (или) законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся членами указанных объединений, саморегулируемых организаций.

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в рамках дела, рассматриваемого по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен федеральным законодателем в статье 291 ¹указанного кодекса.

Судебные акты, как указано в части 1 статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).

Из указанных выше норм права следует, что заявители, обращаясь с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленных для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

В настоящем случае ассоциация не воспользовалось своим правом на обращение в суд с соответствующим заявлением, к участию в деле не привлекалась и обратилась с жалобой только в Верховный Суд Российской Федерации, следовательно, не может считаться лицом, соответствующим указанным выше установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации критериям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 150, 184, 291 ¹, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Ассоциации торговых компаний и производителей электроинструмента и средств малой механизации прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова