Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-1712 по делу N А40-233758/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-1712 по делу N А40-233758/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Иркутской таможни об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-233758/2021 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новотех" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 по тому же делу

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Иркутская таможня заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153 ¹ Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из указанных в ходатайстве судов, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 28.06.2023 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вместе с тем Иркутская таможня может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153 ² Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153 ¹, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Иркутской таможни об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-233758/2021 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова