Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 310-ЭС23-5021 по делу N А32-8904/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 310-ЭС23-5021 по делу N А32-8904/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Экспобанк" (далее - банк)

на определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2023

по делу N А32-8904/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строймост" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Русский Дом" о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка N 2 от 05.02.2019 и соглашения о зачете встречных требований от 13.02.2019, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "Русский Дом" в пользу должника денежных средств в размере рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Гайдара, д. 26, кадастровый номер 46:29:102257:1127, по состоянию на 05.02.2019.

Судом первой инстанции отказано в принятии уточнений требований банка в части признания недействительным договора целевого займа от 21.05.2014, заключенного между обществом "Русский Дом" и должником, и акта N 00000084 от 01.10.2017, поскольку указанные требования являются новыми и влекут одновременно изменение предмета и основания первоначально заявленного требования.

Обжалуемыми судебными актами производство по настоящему обособленному спору в части требований, заявленных к обществу "Русский Дом", прекращено, в удовлетворении заявления банка к должнику и обществу "Русский Дом" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов