Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 309-ЭС23-5404 по делу N А60-20161/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2023 г. N 309-ЭС23-5404 по делу N А60-20161/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО "Завод кольцевых заготовок" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод кольцевых заготовок" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УралСтройГрупп" 1 204 230 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Уралхиммаш", ИП Мальцев И.А.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2023, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Завод кольцевых заготовок" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из того, что договор перевозки спорного груза заключен между истцом и предпринимателем Мальцевым И.А., договор на перевозку груза между истцом и ответчиком не заключен, между сторонами отсутствуют обязательства, доказательств причинения вреда действиями ответчика не представлено, что с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в иске.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина