Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 307-ЭС23-6163 по делу N А56-92509/2021 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 307-ЭС23-6163 по делу N А56-92509/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерудТранс" (ответчик) на от 09.03.2022 и от 17.08.2022, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 и от 08.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "НерудТранс" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, иск удовлетворен.

постановление суда апелляционной инстанции возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции, полагая пропуск срока обусловленным уважительными причинами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд руководствовался статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые бы не были рассмотрены судом округа и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Ввиду изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В части, относящейся к постановлению суда апелляционной инстанции от 09.03.2022, настоящая жалоба беспредметна, поскольку не содержит возражений против определения от 22.11.2021, которое указанным постановлением было оставлено без изменения.

В части обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2022 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда округа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НерудТранс" в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 и от 08.02.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НерудТранс" на от 09.03.2022 и от 17.08.2022 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост