Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5055 по делу N А21-4246/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5055 по делу N А21-4246/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алит-Профмонтаж" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по делу N А21-4246/2022 по исковому заявлению общества к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. страхового возмещения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Собитнюк Оксаны Юрьевны (далее - Собитнюк О.Ю.),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Установив, что в период действия договора страхования с акционерным обществом "ВСК" конкурсный управляющий Собитнюк О.Ю. противоправных действий (бездействия) не допускала, что убытки причинены после истечения срока действия такого договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Позиция общества изучалась судами, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации. Выраженное в жалобе несогласие общества с выводами судов и с исходом судебного разбирательства не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Алит-Профмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко