Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5143 по делу N А27-17358/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5143 по делу N А27-17358/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лагуткиной Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу N А27-17358/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологии строительства" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении Дмитриева В.В., Журавлева А.Н. и Лагуткиной С.В. к субсидиарной ответственности и о возмещении ими убытков.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено: с Дмитриева В.В.и Журавлева А.В. солидарно взысканы 1 070 754 рубля 61 копейка в возмещение убытков; с Дмитриева В.В. и Лагуткиной С.В. взысканы 2 250 000 рублей в возмещение убытков; признано доказанным наличие оснований для привлечения Дмитриева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (производство по заявлению в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами).

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лагуткина С.В. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения ее к ответственности в виде взыскания убытков.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и, установив, что Лагуткина С.В. являлась выгодоприобретателем по платежам, совершенным должником без какого-либо основания, пришли к выводу о привлечении ее к ответственности.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов