Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф08-6245/15 по делу N А32-42296/2014

г. Краснодар

28 сентября 2015 г.

Дело N А32-42296/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Актив Агро" (ИНН 2311131610, ОГРН 1112311000526) - Хиченко А.В. (доверенность от 16.12.2014 N 21), Гавшиной Л.П. (доверенность от 16.12.2014 N 20), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы 4 по городу Краснодару (ИНН 2352007731, ОГРН 1042329066053) - Макиевской И.В. (доверенность от 09.04.2015 N 05-32/00025), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Агро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-42296/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив Агро" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы 4 по городу Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.05.2014 N 32029 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в размере 551 661 рубля, начислено 366 403 рубля НДС и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за II квартал 2011 года, представленной 03.12.2013.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 17.03.2014 N 56995, на основании которого инспекция, с учетом возражений общества от 24.04.2014, вынесла решение от 14.05.2014 N 32029, которым обществу отказано в возмещении налога в размере 551 661 рубля, доначислено 366 403 рубля НДС и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество, не согласившись с указанным решением, направило апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление).

Решением управления от 03.07.2014 N 21-12-555 жалоба оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

На основании пункта 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка за период с 28.01.2011 по 31.12.2012, в ходе которой выявлено неправомерное применение заявителем налогового вычета в сумме 918 064 рублей по счету-фактуре от 28.02.2011 N 20, выставленному ООО "Вятка-Акватрон".

Инспекцией в адрес заявителя направлено требование о представлении документов от 04.07.2013 N 19-43/39-1 по взаимоотношениям с указанным контрагентом.

Вместе с тем в установленный законом срок истребованные документы представлены не в полном объеме.

Как следует из протокола допроса директора общества Набокова Н.К., работников общества, часть документов, в том числе, счет-фактуру от 28.02.2011 N 20, невозможно представить ввиду их фактической утраты. Возможность восстановления указанных документов отсутствует, так как ООО "Вятка-Акватрон" ликвидировано.

Согласно имеющейся у налогового органа информации, ООО "Вятка-Акватрон" ликвидировано по решению учредителя 20.06.2013. У организации отсутствовали работники, транспортные средства, земельные участки и имущество.

Оплату за приобретенный у данного контрагента товар общество не произвело.

Инспекцией принято решение от 31.12.2013 N 19-42/111 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

До вынесения налоговым органом указанного решения, 03.12.2013 общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за II квартал 2011 года с суммой налога, исчисленного к возмещению из бюджета, в размере 551 661 рубля.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за указанный период инспекцией установлено, что в сумму налоговых вычетов включен счет-фактура от 01.04.2011 N 20.

В ходе камеральной проверки инспекций в адрес общества направлено требование от 10.12.2013 N 32399 о предоставлении документов за II квартал 2011 года.

Заявитель представил книгу покупок, в которой зарегистрирован счет-фактура от 01.04.2011 N 20, однако сам документ не представлен.

Таким образом, в уточненной налоговой декларации за II квартал 2011 года обществом завышена сумма налоговых вычетов по НДС.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерности действий общества, требующего предоставления ему возмещения суммы налога.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А32-42296/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных