Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2023 г. по делу N СИП-407/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Жуйкова Романа Михайловича (г. Нижний Новгород) к Камаеву Валерию Валерьевичу (д. Козловка, Нижегородская обл.) о признании патента Российской Федерации N 2715381 на изобретение "Рамный каркас электрического шкафа", патента Российской Федерации N 2736416 на изобретение "Электрический шкаф с клапаном сброса давления", патента Российской Федерации N 2741065 на изобретение "Электрический шкаф с выдвижным модулем", патента Российской Федерации N 194564 на полезную модель "Электрический шкаф с рамным каркасом", патента Российской Федерации N 197562 на полезную модель "Система электротехнических шин и неподвижных контактов с универсальным держателем", патента Российской Федерации N 198134 на полезную модель "Электрический шкаф и верхние части его конструкции", патента Российской Федерации N 175250 на полезную модель "Дверь электрошкафа с запорной системой", патента Российской Федерации N 178097 на полезную модель "Механизм блокировки двери комплектного распределительного устройства", патента Российской Федерации N 188118 на полезную модель "Механизм управления блокировкой тележки выдвижного элемента", патента Российской Федерации N 190310 на полезную модель "Шторочный механизм комплектного распределительного устройства" недействительными в части не указания автора Жуйкова Романа Михайловича

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Жуйков Роман Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Камаеву Валерию Валерьевичу о признании патента Российской Федерации N 2715381 на изобретение "Рамный каркас электрического шкафа", патента Российской Федерации N 2736416 на изобретение "Электрический шкаф с клапаном сброса давления", патента Российской Федерации N 2741065 на изобретение "Электрический шкаф с выдвижным модулем", патента Российской Федерации N 194564 на полезную модель "Электрический шкаф с рамным каркасом", патента Российской Федерации N 197562 на полезную модель "Система электротехнических шин и неподвижных контактов с универсальным держателем", патента Российской Федерации N 198134 на полезную модель "Электрический шкаф и верхние части его конструкции", патента Российской Федерации N 175250 на полезную модель "Дверь электрошкафа с запорной системой", патента Российской Федерации N 178097 на полезную модель "Механизм блокировки двери комплектного распределительного устройства", патента Российской Федерации N 188118 на полезную модель "Механизм управления блокировкой тележки выдвижного элемента", патента Российской Федерации N 190310 на полезную модель "Шторочный механизм комплектного распределительного устройства" недействительными в части не указания автора Жуйкова Романа Михайловича.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Между тем, к исковому заявлению не приложены соответствующие документы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в рассматриваемом случае - по 6 000 рублей за каждое требование неимущественного характера (за каждый объект промышленной собственности)).

Между тем, приложенное к исковому заявлению платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины ввиду недоплаты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление Жуйкова Романа Михайловича без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Жуйкова Романа Михайловича оставить без движения до 1 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова