Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. по делу N СИП-407/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Жуйкова Романа Михайловича (г. Нижний Новгород) к Камаеву Валерию Валерьевичу (д. Козловка, Нижегородская обл.) о признании патента Российской Федерации N 2715381 на изобретение "Рамный каркас электрического шкафа", патента Российской Федерации N 2736416 на изобретение "Электрический шкаф с клапаном сброса давления", патента Российской Федерации N 2741065 на изобретение "Электрический шкаф с выдвижным модулем", патента Российской Федерации N 194564 на полезную модель "Электрический шкаф с рамным каркасом", патента Российской Федерации N 197562 на полезную модель "Система электротехнических шин и неподвижных контактов с универсальным держателем", патента Российской Федерации N 198134 на полезную модель "Электрический шкаф и верхние части его конструкции", патента Российской Федерации N 175250 на полезную модель "Дверь электрошкафа с запорной системой", патента Российской Федерации N 178097 на полезную модель "Механизм блокировки двери комплектного распределительного устройства", патента Российской Федерации N 188118 на полезную модель "Механизм управления блокировкой тележки выдвижного элемента", патента Российской Федерации N 190310 на полезную модель "Шторочный механизм комплектного распределительного устройства" недействительными в части не указания автора Жуйкова Романа Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Жуйков Роман Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Камаеву Валерию Валерьевичу о признании патента Российской Федерации N 2715381 на изобретение "Рамный каркас электрического шкафа", патента Российской Федерации N 2736416 на изобретение "Электрический шкаф с клапаном сброса давления", патента Российской Федерации N 2741065 на изобретение "Электрический шкаф с выдвижным модулем", патента Российской Федерации N 194564 на полезную модель "Электрический шкаф с рамным каркасом", патента Российской Федерации N 197562 на полезную модель "Система электротехнических шин и неподвижных контактов с универсальным держателем", патента Российской Федерации N 198134 на полезную модель "Электрический шкаф и верхние части его конструкции", патента Российской Федерации N 175250 на полезную модель "Дверь электрошкафа с запорной системой", патента Российской Федерации N 178097 на полезную модель "Механизм блокировки двери комплектного распределительного устройства", патента Российской Федерации N 188118 на полезную модель "Механизм управления блокировкой тележки выдвижного элемента", патента Российской Федерации N 190310 на полезную модель "Шторочный механизм комплектного распределительного устройства" недействительными в части не указания автора Жуйкова Романа Михайловича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2023 исковое заявление Жуйкова Р.М. оставлено без движения на срок до 01.06.2023 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2023 направлена Жуйкову Р.М. по адресам, указанным им в исковом заявлении (штриховые почтовые идентификаторы - 10178782022521, 10178782022538). В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление по штриховому почтовому идентификатору 10178782022538, а также конверт по штриховому почтовому идентификатору 10178782022521 за истечением срока хранения, подтверждающие, что Жуйков Р.М. надлежащим образом извещен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Жуйкова Р.М. об оставлении искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 02.06.2023 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока Жуйков Р.М. не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Жуйковым Р.М. не устранены, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявлений.

Бумажный носитель с текстом искового заявления не подлежит возвращению истцу, поскольку данное исковое заявление подано в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Жуйкову Роману Михайловичу (ИНН 526107246660) исковое заявление.

2. Возвратить Жуйкову Роману Михайловичу из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2023 N 326443185321. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова