Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2023 г. по делу N СИП-406/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением Кочетова Дмитрия Александровича (г. Нижний Новгород) к Камаеву Валерию Валерьевичу (д. Козловка, Нижегородская обл., ИНН 526107453385) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения и полезные модели в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов Дмитрий Александрович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Камаеву Валерию Валерьевичу (далее - ответчик), в котором просит:

1. Признать недействительным патент Российской Федерации N 2660713 на изобретение "Оболочка электрошкафа с элементами конструкции" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

2. Признать недействительным патент Российской Федерации N 2665924 на изобретение "Оболочка электрошкафа с элементами конструкции" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

3. Признать недействительным патент Российской Федерации N 175250 на полезную модель "Дверь электрошкафа с запорной системой" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

4. Признать недействительным патент Российской Федерации N 178097 на полезную модель "Механизм блокировки двери комплектного распределительного устройства", в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

5. Признать недействительным патент Российской Федерации N 178098 на полезную модель "Заземляющее устройство тележки выкатного элемента" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

6. Признать недействительным патент Российской Федерации N 180542 на полезную модель "Дверь электрошкафа с позиционирующими элементами" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

7. Признать недействительным патент Российской Федерации N 188118 на полезную модель "Механизм управления блокировкой тележки выдвижного элемента" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

8. Признать недействительным патент Российской Федерации N 188204 на полезную модель "Шкаф КРУ с клапанами сброса избыточного давления" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

9. Признать недействительным патент Российской Федерации N 190310 на полезную модель "Шторочный механизм комплектного распределительного устройства" в части неуказания автора Кочетова Дмитрия Александровича;

10. Обязать Роспатент выдать новые патенты с указанием в качестве соавторов Кочетова Дмитрия Александровича и Камаева Валерия Валерьевича и внести соответствующие изменения в Государственный реестр Российской Федерации;

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Истцом представлено платежное поручение от 27.04.2023 N 151115210154 на сумму 2 000 рублей, в то время как в просительной части искового заявления истец заявляет девять требований неимущественного характера, пошлина по каждому из которых составляет 6 000 рублей. Вышеуказанное не позволяет сделать вывод о представлении документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном действующим законодательством.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подпункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кочетова Дмитрия Александровича оставить без движения до 02.06.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин