Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2015 г. N Ф08-7150/15 по делу N А25-163/2015

г. Краснодар

06 октября 2015 г.

Дело N А25-163/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Джамбаевой Светланы Азретовны (ИНН 090107486020, ОГРНИП 314091736700073) (паспорт), в отсутствие в судебном заявителя - прокурора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 50598 8, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Джамбаевой Светланы Азретовны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А25-163/2015 (судья Цигельников И.А.), установил следующее.

Прокурор города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Джамбаевой С.А. (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 17.02.2015 суд принял заявление прокурора и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 (судья Гришин С.В.) прокурору отказано в удовлетворении требования. Предпринимателю объявлено устное замечание.

Судебный акт мотивирован наличием в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд сделал вывод о возможности

применения к установленным правонарушениям статьи 2.9 Кодекса и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2015 решение суда от 15.04.2015 отменено, предприниматель привлечен к ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 20 тыс. рублей штрафа.

Судебный акт мотивирован наличием в действиях предпринимателя указанного состава правонарушения и ошибочностью вывода суда о наличии оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на момент проведения прокуратурой проверки не осуществлял реализацию лекарственных средств. Лекарственные препараты хранились временно. Основания для признания правонарушения малозначительным имелись.

В отзыве на кассационную жалобу прокурор просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав предпринимателя, при проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть

обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства, судебный акт подлежит обжалованию в кассационном порядке лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим его безусловную отмену.

В жалобе предприниматель ссылается отсутствие состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ошибочность вывода судебной коллегии об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается.

В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебный акт в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Подача кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Джамбаевой Светланы Азретовны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А25-163/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо