Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2023 г. N С01-1320/2022 по делу N А40-220643/2021 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Резолютивная часть определения объявлена 3 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 5 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Данилова Г.Ю., Четвертаковой Е.С.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой К.Р. -

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (ул. 1812 года, д. 2, Москва, 121170, ОГРН 5147746145730) о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А40-220643/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, эт/пом антресоль 2/I, ком/рм 18/5А, Москва, 105005, ОГРН 1217700029942) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Forianelli Trading Limited (Spyrou Kyprianou 84, P.C. 4004, Limassol, Cyprus).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Максимус" - Семенов А.В. (по доверенности от 01.03.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" - Полянская Н.Г. (по доверенности от 30.08.2022), Луговой Д.И. (по доверенности от 30.08.2022);

от иностранного лица Forianelli Trading Limited - Семенов А.В. (по доверенности от 01.12.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Здоровье" (далее - общество Фирма "Здоровье") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 800 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Максимус" также обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 производство по апелляционной жалобе компании прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества "Максимус" - без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу N А40-220643/2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе компании на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022 по тому же делу, отменено; апелляционная жалоба компании направлена в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 отменено применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьями 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 решение Арбитражного суд города Москвы от 12.01.2022 отменено: с общества Фирма "Здоровье" в пользу общества "Максимус" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 22 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, общество Фирма "Здоровье" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2023 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 01.03.2023.

От общества Фирма "Здоровье" 27.02.2023 в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021.

Ходатайство общества Фирма "Здоровье" мотивировано тем, что дело N А40-220643/2021 и дело N А40-215387/2021 совпадают по своему субъектному составу и имеют аналогичные фактические обстоятельства. Общество Фирма "Здоровье" отмечает, что к обстоятельствам названных дел подлежат применению положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом в ходе рассмотрения кассационной жалобы общества "Фирма "Здоровье" по делу N А40-215387/2021 Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости направления в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о соответствии Конституции Российской Федерации положений пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 производство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021 приостановлено до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения указанного запроса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества Фирма "Здоровье" отложено на 29.03.2023 для дополнительного изучения материалов дела с учетом названного ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества Фирма "Здоровье" отложено на 03.05.2023 в связи с необходимостью изучения текста запроса в Конституционной Суд Российской Федерации по делу N А40-215387/2021.

В состоявшемся 03.05.2023 судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) приняли участие представители общества "Максимус", общества Фирма "Здоровье" и компании.

Представители общества Фирма "Здоровье" поддержали ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021.

Представитель общества "Максимус" и компании возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство общества Фирма "Здоровье", суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Как следует из определения Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 по делу N А40-215387/2021, суд выявил правовую неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации правовые нормы, подлежащие применению - положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36, 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021 о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (далее - запрос от 10.04.2023).

В запросе от 10.04.2023 Суд по интеллектуальным правам просил проверить на соответствие части 1 статьи 1, части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1 статьи 45, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55, статье 75.1 Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 1252 и пункт 4 статьи 1515 ГК РФ в той мере, в которой они позволяют неоднократно взыскивать различным правообладателям компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара с лица, нарушившего исключительные права этих лиц, если использованное на этом товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками.

Как верно отметило общество Фирма "Здоровье" в ходатайстве о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу, в рамках дела N А40-220643/2021 и дела N А40-215387/2021 совпадает субъектный состав лиц, участвующих в деле, фактические обстоятельства данных дел являются аналогичными.

Кроме того, в запросе от 10.04.2023 обращено внимание на то, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится ряд дел со схожими фактическими обстоятельствами (в том числе настоящее дело N А40-220643/21, а также дела N А40-216736/2021, N А40-215927/2021).

Таким образом, в рамках данного дела с тем же кругом лиц, участвующих в деле, и подобными фактическими обстоятельствами подлежат применению положения пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, о проверке конституционности которых (в той мере, в которой они позволяют неоднократно взыскивать различным правообладателям компенсацию в размере двукратной стоимости контрафактного товара с лица, нарушившего исключительные права этих лиц, если использованное на этом товаре обозначение одновременно вызывает риск смешения с несколькими принадлежащими этим лицам товарными знаками) просит Суд по интеллектуальным правам в запросе от 10.04.2023.

С учетом доводов общества "Фирма "Здоровье", приведенных в кассационной жалобе по настоящему делу, результат рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса от 10.04.2023 может повлиять на выводы суда по настоящему делу.

В связи с изложенным коллегия судей пришла к выводу о необходимости приостановления производства по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А40-220643/2021 на основании требований пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для приостановления производства по данному делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А40-215387/2021, поскольку несмотря на схожие фактические обстоятельства в рамках дела N А40-220643/2021 и дела N А40-215387/2021 рассматриваются споры, возникшие из разных фактов предполагаемых нарушений исключительного права на спорный товарный знак. В связи с этим установленные по делу N А40-215387/2021 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Здоровье" (ОГРН 5147746145730) по делу N А40-220643/2021 до вступления в силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023 по делу N А40-215387/2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

Г.Ю. Данилов

Судья

Е.С. Четвертакова