Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2023 г. N С01-1392/2022 по делу N А09-11162/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дипром" (ул. Фокина, д. 67, оф. 5, г. Брянск, 241050) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дипром" к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" (ул. Кислородная, д. 1, оф. 1, г. Брянск, 241035, ОГРН 1083254011719) о взыскании вознаграждения по лицензионному договору 98 764 885 руб. 84 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" к обществу с ограниченной ответственностью "Дипром" о признании права преждепользования и взыскания 46 343 028 руб. 48 коп.

и c приложенными к кассационным жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дипром" (далее - общество "Дипром") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" (далее - общество "БЗПА") о взыскании вознаграждения по лицензионному договору 98 764 885 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области 25.12.2020 принято встречное исковое заявление общества "БЗПА" к обществу "Дипром":

- о признании за обществом "БЗПА" право преждепользования на безвозмездное использование изобретения фрикционный поглощающий аппарат для железнодорожного транспортного средства и корпус такого поглощающего аппарата с формулой изобретения, защищенной патентом N 2595159, в объеме, не превышающем изготовление и реализацию 1477 штук поглощающих аппаратов в месяц в период действия патента Российской Федерации N 2128301 на изобретение "Фрикционный амортизатор" до даты признания его недействительным;

- о взыскании с общества "Дипром" 38 055 264 руб. 51 коп., в том числе 32 990 379 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 5 064 884 руб. 70 руб. процентов (с учетом принятым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений по встречному исковому заявлению).

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022, частично удовлетворены исковые требования общества "Дипром" и с общества "БЗПА" в пользу общества "Дипром" взыскано вознаграждение лицензиара в размере 13 815 803,66 руб., пени по договору от 02.06.2017 N 26 в размере 9 123 229,01 руб. за задержку оплаты отчислений вознаграждения общества "Дипром" за период с 16.01.2018 по 31.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 229,18 руб. за задержку оплаты отчислений вознаграждения общества "Дипром" за период с 01.01.2021 по 02.06.2021. В удовлетворении встречного иска о признании права преждепользования и взыскании неосновательного обогащения с общества "Дипром" в пользу общества "БЗПА" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2023 кассационные жалобы общества "БЗПА" и общества "Дипром" удовлетворены, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2022 отменено в части взыскания с общества "БЗПА" в пользу общества "Дипром" денежных средств в размере 23 199 261 руб. 85 коп., в том числе: 13 815 803 руб. 66 коп. вознаграждения лицензиара, 9 123 229 руб. 01 коп. неустойки, 260 229 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 13 815 803 руб. 66 коп., начиная с 03.06.2021 по день фактической уплаты указанной суммы, и 46 979 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска общества "Дипром" к обществу "БЗПА" в данной части отказано. Исковые требования общества "БЗПА" удовлетворены в части признания за обществом "БЗПА" права преждепользования на безвозмездное использование изобретения фрикционный поглощающий аппарат для железнодорожного транспортного средства и корпус такого поглощающего аппарата с формулой изобретения, защищенной патентом Российской Федерации N 2595159, в объеме, не превышающем изготовление и реализацию 1477 штук поглощающих аппаратов в месяц, в период действия патента Российской Федерации N 25955159 до даты признания его недействительным.

В остальной части решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Дипром" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дипром" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14 июня 2023 года в 10 часов 00 минут помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 05.06.2023 мотивированный отзыв на кассационные жалобы, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1392/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова