Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2015 г. N Ф08-8065/15 по делу N А32-40792/2014

г. Краснодар

05 октября 2015 г.

Дело N А32-40792/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зеленского Александра Васильевича (пос. Виноградный, ИНН 232105759410, ОГРНИП 311236011800015; далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А32-40792/2014, установил следующее.

Судебные инстанции рассмотрели дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, жалоба принимается к рассмотрению.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа должна быть уплачена получателю УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России N 3 по г. Краснодару) (реквизиты заполнения платежного поручения можно получить в отделе делопроизводства суда или по адресу в Интернете www.fassko.arbitr.ru), в наименовании платежа должно быть указано: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы "наименование истца" к "наименование ответчика".

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей.

В нарушение указанных требований к ходатайству не приложены справки банков о состоянии счетов, не представлен подтвержденный налоговым органом перечень счетов у предпринимателя. В этой связи кассационный суд не имеет возможности оценить имущественное положение заявителя и достоверно установить факт невозможности уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы, денежных средств на счете Сбербанка Российской Федерации, вследствие чего отсутствует возможность оплатить государственную пошлину. Однако это не является надлежащим основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности принятых в порядке упрощенного производства судебных актов лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, а также при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 229, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Зеленского Александра Васильевича (пос. Виноградный, ИНН 232105759410, ОГРНИП 311236011800015) по делу N А32-40792/2014 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зеленского Александра Васильевича (ИНН 232105759410, ОГРНИП 311236011800015) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу N А32-40792/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк