Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2015 г. N Ф08-8262/15 по делу N А53-11342/2015

г. Краснодар

13 октября 2015 г.

Дело N А53-11342/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Букаса Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 по делу N А53-11342/2015 установил следующее.

ООО "Юрист Компании" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Промышленник" о взыскании 355 тыс. рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 иск удовлетворен.

Букас А.Ф., являясь учредителем ООО "Промышленник", обжаловал решение от 17.06.2015 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 производство по апелляционной жалобе Букас А.Ф. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что Букас А.Ф. не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение от 17.06.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и названный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.09.2015 (операция 257) следует возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Букаса Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2015 по делу N А53-11342/2015 возвратить заявителю.

Выдать Букасу Александру Федоровичу справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 25.09.2015.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ________ листах.

Судья

О.В. Леонова