Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2015 г. N Ф08-5871/15 по делу N А63-13690/2013

г. Краснодар

13 октября 2015 г.

Дело N А63-13690/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Нестеровой Н.И. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А63-13690/2013, установил следующее.

Определением от 23.07.2015 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 21.08.2015, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением либо вручение копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением от 01.09.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29.09.2015 ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции информации о получении подателем жалобы определения от 23.07.2015 об оставлении жалобы без движения.

Конверт с определением суда кассационной инстанции от 01.09.2015, направленный по адресу предпринимателя (г. Ставрополь, проспект Юности, 32, кв. 104), имеющийся в материалах дела и указанный в кассационной жалобе, возвращен органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Информация об оставлении жалобы без движения, а также о продлении срока размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в указанный судом срок и по настоящее время доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, предприниматель не представил, - жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Нестеровой Н.И. кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А63-13690/2013.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.В. Сидорова