Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2015 г. N Ф08-6330/15 по делу N А20-3085/2014

г. Краснодар

14 октября 2015 г.

Дело N А20-3085/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0726000018, ОГРН 1090721002371) - Мазанова А.Х. (доверенность от 29.12.2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Три-А" (ИНН 0705007799, ОГРН 1100724001256), заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - (ИНН 0721009610, ОГРН 1040700231758), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 0702008762, ОГРН 1100718000173), общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лидер плюс" (ИНН 0721063720, ОГРН 1090721001755), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Держава"" (ИНН 0721007700, ОГРН 1040700206788), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три-А" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2015 (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу N А20-3085/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Три-А" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция) от 27.02.2014 N 36 и Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) от 29.04.2014 N 03/1-02/03628@; обязании инспекции возместить путем возврата обществу 3 175 780 рублей НДС за 3 квартал 2011 года с начислением на эту сумму процентов в размере 202 323 рублей 65 копеек.

Определением от 29.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оникс", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Держава"", общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лидер плюс" (далее - третьи лица).

Решением суда от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2015, в удовлетворении требований обществу отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью инспекцией нереальности хозяйственных операций по закупке обществом 4 521,56 тонн зерна у поставщика - ООО "Оникс" и дальнейшей ее реализации в адрес покупателей - ООО "Торговый дом "Держава"" и ООО Торговый дом "Лидер плюс", наличия намерения получить необоснованную налоговую выгоду.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что общество представило все первичные документы, подлежащие оформлению при осуществлении хозяйственных операций по приобретению у ООО "Оникс" зерна пшеницы и последующей реализации указанной продукции третьим лицам без хранения их на складе общества. Общество ссылается на необоснованное возложение на него обязанности доказывать реальность хозяйственных операций, осуществленных контрагентами общества. Общество не обязано оформлять товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), так как товар отгружался, минуя общество в адрес покупателя. Доказательств того, что обществу должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентами, налоговым органом не представлено.

Эпизод, связанный с начислением процентов в размере 202 323 рублей 65 копеек в части не возврата обществу 3 175 780 рублей НДС за 3 квартал 2011 года, обществом не оспаривается.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителя инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом 16.09.2013 уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года с суммой налога, исчисленного к возмещению из бюджета, в размере 3 458 168 рублей, составила акт от 27.12.2013 N 8633 и приняла решение от 27.02.2014 N 36, которым обществу отказано в возмещении 3 175 780 рублей НДС за 3 квартал 2011 года.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от 29.04.2014 N 03/1-02/03628@ решение инспекции от 27.02.2014 N 36 оставлено без изменения.

Общество обжаловало решения инспекции и управления в арбитражный суд.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали правомерным отказ инспекции в возмещении спорного НДС по взаимоотношению с поставщиком ООО "Оникс".

Суды установили, что по договору поставки от 22.09.2011 N 284, заключенному с ООО "Московская международная компания", по счету-фактуре от 30.09.2011 N 7, общество необоснованно отразило в налоговой декларации налоговую ставку по НДС в размере 10% вместо 18%, в результате чего занизило НДС на 12 144 рубля.

В части отказа в возмещении НДС на основании неправомерного применения обществом налогового вычета на сумму 3 163 636 рублей по взаимоотношениям с ООО "Оникс" установлено следующее.

Как следует из материалов дела, общество заключило договоры поставки от 17.08.2011, 14.09.2011, 19.09.2011, б/н и купли - продажи N 7/09, 12/09 с ООО "Оникс", согласно которым ООО "Оникс" обязалось продать обществу, а общество обязалось принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. По условиям договоров (пункт 3.1) передача товара осуществляется в присутствии уполномоченных представителей продавца и покупателя. Соглашением о переводе долга от 20.09.2011 N 1, заключенным ООО "Оникс", обществом и ООО "Торговый дом "Держава"" 3 146,85 тонн зерна пшеницы, которое ООО "Оникс" обязалось отгрузить по договору от 19.09.2011 N 12/09 обществу, последнее обязалось передать на самовывоз ООО "Торговый дом "Держава"" со склада ООО "Оникс" (т. 1, л. д. 124 - 133). По вышеуказанной сделке ООО "Оникс" выставило счет-фактуру от 20.09.2011 N 23 на сумму 22 500 тыс. рублей, в том числе НДС - 2 045 454 рублей 55 копеек и соответствующую товарную накладную (т. 2, л. д. 38 - 39).

Соглашением от 17.08.2011, заключенным ООО "Оникс", обществом и ООО Торговый дом "Лидер плюс" 1 021,64 тонн зерна пшеницы, которое ООО "Оникс" обязалось отгрузить по договору от 17.08.2011 б/н обществу, последнее обязалось отгрузить на самовывоз ООО Торговый дом "Лидер плюс" со склада ООО "Оникс". По договору от 17.08.2011 б/н ООО "Оникс" выставлены счет-фактура от 19.08.2011 N 19 на сумму 1 800 тыс. рублей (НДС - 163 636 рублей 36 копеек) и соответствующая товарная накладная (т. 2, л. д. 44 - 45), счет-фактура от 17.08.2011 N 17 на сумму 3 млн рублей (НДС - 272 727 рублей 27 копеек, т. 2, л. д. 49 - 50), счет-фактура от 18.08.2011 N18 на сумму 2 500 тыс. рублей (НДС - 272 272 рубля 73 копеек, т. 2, л. д. 61 - 62).

Соглашением от 20.09.2011 N 2, заключенным ООО "Оникс", обществом и ООО "Торговый дом "Держава"" 699,300 тонн зерна пшеницы, которое ООО "Оникс" обязалось отгрузить по договору от 12.09.2011 N 12/09 обществу, последнее обязалось отгрузить ООО "Торговый дом "Держава"" путем самовывоза со склада ООО "Оникс". По договору купли-продажи от 14.09.2011 N 7/09 ООО "Оникс" выставлены: счет-фактура от 14.09.2011 N 21 на сумму 5 млн рублей (НДС - 454 545 рублей 45 копеек) и соответствующая товарная накладная (т. 2, л. д. 54 -55).

Суды установили, что объем перевозимого зерна пшеницы является значительным, более четырех тысяч тонн, от перепродажи пшеницы по заключенным с ООО "Оникс" договорам общество какого-либо дохода не получило, у общества и ООО "Оникс", отсутствуют складские и трудовые ресурсы, в штате общества числится только руководитель. ООО "Оникс" не представило в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2011 года, бухгалтерские балансы за полугодие и девять месяцев 2011 года, зарегистрировано по адресу жилого дома: Кабардино-Балкарская Республика, Зольский район, п. Залукокоаже, ул. Заречная, 47, складских и транспортных средств не имеет. Согласно выписке о движении денежных средств ООО "Оникс" полученные от общества денежные средства частично перечислены на расчетный счет ООО "Торговый дом "Держава"" и обналичены.

Суды установили, что соглашение от 17.08.2011 и соглашение от 20.09.2011 N 2, а также документы о реализации (использовании) приобретенного у ООО "Оникс" зерна пшеницы общество на проверку не представило.

В отношении контрагента ООО "Торговый дом "Держава"" решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2014 по делу N А20-216/2014 введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ворокова М.Х. Конкурсный управляющий сообщил, что книга покупок за 3 квартал 2011 года, первичные документы по приобретению зерна пшеницы в числе полученных от должника документах не значатся.

ООО "Оникс" представило копии ТТН без дат о перевозке ООО "Торговый дом "Держава"" зерна пшеницы водителями Емгазовым А.С., Киловым А.М., Васильевым А.С., Аппаевым М.М.

Товарно-транспортные накладные о перевозке зерна ООО Торговый дом "Лидер плюс", ООО "Оникс" не представило.

Ликвидатором ООО "Торговый дом "Держава"" 25.03.2015 направлены в суд копии книги покупок за 3 квартал 2011 года, товарных накладных, счетов-фактур, договора поставки, соглашения о переводе долга, соглашения N 2. ТТН не представлены.

25 марта 2015 года ООО Торговый дом "Лидер плюс" представлены в суд копии ТТН без дат о перевозке из адреса ООО "Оникс" зерна пшеницы водителями Васильевым А.С., Емгазовым А.М., Аппаевым М.М., Киловым А.М.

Подлинники ТТН в материалы дела не представлены по причине (как следует из писем ООО "Оникс" от 08.04.2015 N 10 и ООО Торговый дом "Лидер плюс" от 08.04.2015 N 6) уничтожения оригиналов бухгалтерских документов до 2012 года. Каких-либо пояснения относительно того, с каких документов сняты копии вышеуказанных ТТН, направленных в суд, представитель общества не смог дать.

Суды установили, что из представленных копий ТТН следует, что пунктом погрузки зерна является Зольский район, пгт. Залукокоаже, ул. Заречная, д. 47. Инспекция установила, что по названному адресу расположен жилой дом.

Суды определили, что представленные копии ТТН не отвечают требованиям достоверности, составлены формально без взвешивания зерна, не содержат сведения о времени прибытия в пункт погрузки и разгрузки. В ТТН о перевозке зерна водителем Васильевым А.С. грузополучателю - ООО "Торговый дом "Держава"" указан иной адрес, чем в накладных, в которых указаны другие водители.

Утверждая о реальности приобретения зерна пшеницы в количестве 4 521,56 тонн у ООО "Оникс", каких-либо доказательств наличия зерна в заявленном объеме в заявленном месте, где фактически находится жилой дом, не представлено. На проверку обществом представлены договор поставки от 17.08.2011 б/н, договоры купли - продажи от 14.09.2011 N 7/09, от 19.09.2011 N 12/09, заключенные с ООО "Оникс", где местом составления (заключения) договора от 17.08.2011 указано пгт. Залукокоаже (т. 2, л. д. 41 - 43), а в договорах от 14.09.2011 N 7/09, от 19.09.2011 N 12/09 место их составления не указано, в спецификациях (приложениях к указанным договорам) указано пгт. Залукокоаже (т. 2, л. д., 35 - 37, 51 - 53). В материалы дела общество и ООО "Оникс" представили копии указанных договоров с указанием места их составления - г. Нальчик.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.01.2015 единственным учредителем и руководителем ООО "Оникс" и ООО Торговый дом "Лидер плюс" является Сугкоев Олег Тамбиевич.

Судебные инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности и приняв во внимание отсутствие документов, свидетельствующих о намерениях общества получить экономический эффект от спорных сделок по приобретению и реализации зерна, отсутствие у поставщика зерна (ООО "Оникс") складских помещений, транспортных средств, отсутствие доказательств складирования спорного зерна в заявленных объемах по месту нахождения жилого дома, фактическую продажу зерна через посредника, признания ООО "Торговый дом "Держава"" банкротом, сделали правильный вывод о соответствии обжалуемого решения инспекции закону и отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, повторяют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А20-3085/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо