Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2015 г. N Ф08-8349/15 по делу N А63-996/2013

г. Краснодар

19 октября 2015 г.

Дело N А63-996/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А63-996/2013 установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Обжалуемое постановление вынесено 13.07.2015. Согласно штампу ФГУП "Почта России" кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Ставропольского края 25.09.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 14.09.2015 (с учетом выходных дней).

К жалобе приложено заявление, в котором заявитель просит принять к производству кассационную жалобу, направленную ошибочно 08.09.2015 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Нарушение установленного Кодексом порядка подачи кассационной жалобы допущено по вине самого заявителя, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд кассационной инстанции.

Ошибочность представлений заявителя о порядке подачи документов в арбитражные суды не может являться уважительной причиной для принятия к производству кассационной жалобы, поданной с пропуском срока на кассационное обжалование.

Заявитель не представил доказательства объективного препятствования своевременной подаче жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим исключительно от заявителя.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку у общества отсутствовали уважительные причины, обосновывающие пропуск срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А63-996/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина