г. Краснодар |
|
26 октября 2015 г. |
Дело N А15-2995/2014 |
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 22 октября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 26 октября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н. в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных о времени и месте его проведения заявителя - индивидуального предпринимателя Муртазова Тажитдина Муртазовича (ИНН 054201198409, ОГРН 304051221800032), заинтересованного лица - Министерства природных ресурсов и эклоги Республики Дагестан в лице Дербентского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (ИНН 0562066962, ОГРН 1070562000959), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Муртазова Тажитдина Муртазовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А15-2995/2014 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Муртазов Тажитдин Муртазович (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству природных ресурсов и эклоги Республики Дагестан в лице Дербентского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (далее - межрайонный комитет, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления межрайонного комитета от 17.07.2014 N 17 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 30 тыс. рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.01.2015 постановление административного органа от 17.07.2014 N 17 признано незаконным, поскольку вынесено с превышением полномочий лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.01.2015 отменено, производство по делу прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что настоящий спор не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В кассационной жалобе предприниматель просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство от 03.10.2015 об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу в соответствии с предоставленным предпринимателю правом на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять, производство по ней прекратить.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд полагает, что в настоящем деле отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Муртазова Тажитдина Муртазовича от кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А15-2995/2014, прекратить производство по кассационной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.Н. Дорогина |
Судьи |
Л.Н. Воловик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.