Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2015 г. N Ф08-7865/15 по делу N А53-20211/2014

г. Краснодар

28 октября 2015 г.

Дело N А53-20211/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эркенова Шагабана Хамитовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А53-20211/2014, установил следующее.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 27.05.2015. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.08.2015 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть с пропуском срока, истекшего 29.06.2015 (с учетом выходных дней).

Определением от 02.10.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 26.10.2015 уточнить, о восстановлении срока на подачу какой жалобы (апелляционной или кассационной) им заявлено ходатайство, приложенное к кассационной жалобе.

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 02.10.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 06.10.2015.

Кроме того, копия определения суда кассационной инстанции от 02.10.2015 направлялась заявителю по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе в выписке из Единого государственного реестра физических лиц.

Суд кассационной инстанции установил, что к 26.10.2015 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили.

Жалоба подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 27.05.2015 заявитель не подал.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эркенова Шагабана Хамитовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А53-20211/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько