Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5493 по делу N А40-241121/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5493 по делу N А40-241121/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федорова Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 по делу N А40-241121/2020 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Форвард-инвест" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Атомэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки требования, заключенного должником (цедентом) и Федоровым Д.А. (цессионарием).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 заявление акционерного общества "Атомэнергосбыт" удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федоров Д.А. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование акционерного общества "Атомэнергосбыт" обоснованным, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Изложенные в кассационной жалобе Федорова Д.А. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов