Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5179 по делу N А40-168503/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5179 по делу N А40-168503/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОптимаСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу N А40-168503/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.11.2022 и округа от 13.02.2023, к субсидиарной ответственности привлечены Арешкин Сергей Владимирович, Арешкин Валентин Сергеевич, Литягин Кирилл Александрович, в удовлетворении требований к Максимову Василию Эдуардовичу отказано

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Максимова В.Э. в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия совокупности условий для привлечения Максимова В.Э. (участника должника) к субсидиарной ответственности (недоказанности одобрения им невыгодных для должника сделок, совершении иных действий, повлекших банкротство должника).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев