Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2015 г. N Ф08-8840/15 по делу N А32-14368/2015

г. Краснодар

30 октября 2015 г.

Дело N А32-14368/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Высочиновой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А32-14368/2015, установил следующее.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда принято 11.08.2015, размещено в сети Интернет 12.08.2015. Кассационная жалоба подана 19.10.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 11.09.2015.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Высочинова В.П. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба подана в установленный законом срок непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Причиной явилось тяжелое состояние здоровья, подтвержденное выпиской из истории болезни стационарного больного от 17.09.2015 N 7147 (дата поступления в стационар - 07.09.2015, выписка из стационара - 17.09.2015).

Доводы заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении срока не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку подача жалобы с нарушением установленного порядка, не является уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, податель жалобы в обоснование ходатайства указал на то, что обратился с жалобой в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2015 кассационная жалоба Высочиновой В.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А32-14368/2015 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что жалоба подана заявителем 17.09.2015, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Определение суда от 07.10.2015 заявителем не обжаловано. Заявитель подав жалобу 19.10.2015, пропустил срок ее подачи как предусмотренный частью 5 статьи 188 Кодекса (истек 11.09.2015), так и предусмотренный частью 1 статьи 276 Кодекса (истек 12.10.2015 с учетом выходного дня).

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Высочиновой Веры Павловны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Высочиновой Веры Павловны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А32-14368/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина