Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 301-ЭС14-2405 (7) по делу N А82-8987/2012 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 301-ЭС14-2405 (7) по делу N А82-8987/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Григорьева Александра Николаевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2023 N 301-ЭС14-2405 (7), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2022 по делу N А82-8987/2012 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат",

установил:

заявитель 27.04.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2023 N 301-ЭС14-2405 (7), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2022 по делу N А82-8987/2012 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Григорьева Александра Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов