Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 301-ЭС14-2405 по делу N А82-8987/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2018 г. N 301-ЭС14-2405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" Григорьева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2017 по делу N А82-8987/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Григорьев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных для формирования и сдачи документов должника в архив специалистов в сумме 915 120 рублей за счет имущества должника с учетом превышения лимита расходов на оплату их услуг.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2017 и округа от 05.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и указали на недоказанность управляющим необходимости привлечения специалистов для проведения спорных мероприятий, оплата услуг которых приведет к превышению предусмотренного пунктом 3 статьи 20.7 названного Закона лимита.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" Григорьева Александра Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев