Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2015 г. N Ф08-8088/15 по делу N А32-46197/2014

г. Краснодар

30 октября 2015 г.

Дело N А32-46197/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью кафе "Диета" (ИНН 2322020012, ОГРН 1022303276654) - Жданович Н.С. (доверенность от 21.10.2015), в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Радуга" (ИНН 2365018850, ОГРН 1112365001946), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью кафе "Диета" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 (судьи Бабаева О.В., Рогальский С.В., Рыжков Ю.В.) по делу N А32-46197/2014 установил следующее.

ТСЖ "Радуга" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО кафе "Диета" (далее - общество) о взыскании 213 606 рублей 40 копеек задолженности.

Определением от 12.01.2015 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2015, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 28.08.2015 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В жалобе общество просит определение от 28.08.2015 отменить. По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции неправомерно указал, что решение от 12.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса. Общество подало кассационную жалобу правомерно, поскольку имеются основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, предусмотренные частью 1 статьи 288 Кодекса. Суд первой инстанции несвоевременно вручил обществу определение от 12.01.2015, которое было получено обществом только 27.01.2015, не возвратил обществу его возражения на исковое заявление. При рассмотрении дела, в нарушение статьи 228 Кодекса, не исследовал доводы общества.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса, содержащимся в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба общества не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, прекращая производство по жалобе на решение от 12.03.2015 и постановление от 21.05.2015, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что состоявшиеся судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Основания для отмены определения от 28.08.2015 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 по делу N А32-46197/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников