Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф08-7920/15 по делу N А25-1872/2013

г. Краснодар

02 ноября 2015 г.

Дело N А25-1872/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Мантула Г.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ИНН 0902038620, ОГРН 1030901076832), ответчика - Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917010232, ОГРН 1080917000768), третьих лиц: администрации сельского поселения аула Верхняя Теберда, администрации сельского поселения аула Нижняя Теберда, администрации сельского поселения аула Новая Теберда, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2015 (судья Лазаренко Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А25-1872/2013, установил следующее.

ООО "Техносервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Управлению охраны окружающей среды и водных ресурсов Карачаево-Черкесской Республики (далее - управление) о взыскании 4 324 048 рублей задолженности (с учетом уточнения требований).

Вступившим в законную силу решением суда от 11.06.2014 с управления в пользу общества взыскано 324 048 рублей задолженности.

Управление 01.06.2015 обратилось с заявлением о разъяснении решения суда от 11.06.2014 по делу N А25-1872/2013.

Определением суда от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2015, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 11.06.2014 по делу N А25-1872/2013 отказано на том основании, что в содержании судебного акта отсутствуют неточности и неясности.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 09.06.2015 и постановление апелляционного суда от 31.08.2015 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и сводятся к тому, что разъяснение решения суда от 11.06.2014 по делу N А25-1872/2013 необходимо для принятия судом решения по делу N А25-15/2015.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как верно указали суды, вопрос, разъяснение которого требует заявитель, не связан с содержанием судебного акта ввиду его неясности, а касается применения судом статьи 49 Кодекса при определении размера заявленных истцом требований.

Суды, приняв во внимание указанные обстоятельства, пришли к правильному выводу о том, что заявление о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал возможным разъяснить заявителю порядок применения статьи 49 Кодекса при обращении истца с заявлением об уменьшении или увеличении размера заявленных требований (пункт 1), и с заявлением об отказе от иска полностью или в части (часть 2), а также порядок прекращения производства по делу в том случае, если истец отказался от иска полностью или в части и отказ принят судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 11.06.2014.

Поскольку нормы процессуального права применены судами правильно, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А25-1872/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Г.А. Мантул О.Л. Рассказов