Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф08-7186/15 по делу N А53-10753/2015

г. Краснодар

03 ноября 2015 г.

Дело N А53-10753/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - индивидуального предпринимателя Моргачева Евгения Александровича (ИНН 61203637870, ОГРН 307612118400016) - Моргачевой Л.В. (доверенность от 29.10.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской областям и Республике Калмыкия, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Моргачева Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 (судья Паутова Л.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А53-10753/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Моргачев Е.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской областям и Республике Калмыкия от 09.04.2015 N 02/1-27-228/2015 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2015, в удовлетворении требований предпринимателю отказано, ввиду доказанности управлением наличия в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, соразмерности назначенного штрафа - 20 тыс. рублей штрафа.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, и удовлетворить его требования. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нормы права применены неверно.

В отзыве на кассационную жалобу управление, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление предпринимателя рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Моргачева Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А53-10753/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо М.В. Посаженников